Quét lỗ hổng bảo mật và kiểm tra thâm nhập: Sự khác biệt như thế nào?

Bảo mật phần mềm là rất quan trọng. Cho phép phần mềm đó truy cập vào internet và yêu cầu về bảo mật sẽ tăng lên theo mức độ không thể tưởng tượng được.

Việc bảo vệ thành công phần mềm và tài sản của nó đòi hỏi một cách tiếp cận nhiều mặt, bao gồm (nhưng không giới hạn) việc quét lỗ hổng và kiểm tra thâm nhập. Những thuật ngữ này thường bị nhầm lẫn trong ngành CNTT và vì một lý do chính đáng.

Kiểm tra thâm nhập và quét lỗ hổng bảo mật bị nhầm lẫn với nhau.

Đánh giá lỗ hổng bảo mật và quét hệ thống tìm kiếm cũng như hồ sơ để tìm những gì bạn mong đợi: lỗ hổng bảo mật. Trong khi đó, thử nghiệm thâm nhập kiểm tra các mối đe dọa đang tích cực cố gắng làm suy yếu môi trường. Sự khác biệt quan trọng giữa hai phương pháp này là việc quét lỗ hổng có thể được tự động hóa, trong đó việc kiểm tra thâm nhập đòi hỏi nhiều cấp độ chuyên môn khác nhau.

Tất cả các mạng, bất kể quy mô, đều có nguy cơ bị đe dọa. Việc giám sát và kiểm tra kỹ lưỡng các vấn đề bảo mật trên mạng cho phép bạn loại bỏ các mối đe dọa và giảm thiểu rủi ro tổng thể. Việc tin rằng mạng của bạn an toàn dựa trên các giả định thay vì kiểm tra dựa trên dữ liệu sẽ luôn mang lại cảm giác an toàn sai lầm và có thể dẫn đến kết quả thảm hại.

Quét lỗ hổng bảo mật là gì?

Quét lỗ hổng bảo mật là thuật ngữ chỉ phần mềm được thiết kế để đánh giá các phần mềm, hoạt động mạng hoặc ứng dụng khác. Phần mềm kiểm tra lỗ hổng này sẽ quét các điểm yếu tiềm ẩn trong mã hoặc cấu trúc. Theo cách tương tự như kỹ sư sản xuất giám sát sản phẩm của mình về tính toàn vẹn của cấu trúc, việc kiểm tra lỗ hổng cũng thực hiện tương tự, tìm kiếm các điểm yếu hoặc kết cấu kém. Quá trình quét xác định các khu vực mà hệ thống có thể bị tấn công.

Có hai loại quét: được xác thực và không được xác thực. Sự khác biệt là các lần quét được xác thực cho phép truy cập mạng trực tiếp bằng các giao thức từ xa như shell bảo mật (SSH) hoặc giao thức máy tính để bàn từ xa (RDP). Quá trình quét không được xác thực chỉ có thể kiểm tra thông tin hiển thị công khai và không thể cung cấp thông tin chi tiết về nội dung. Kiểu quét này thường được các nhà phân tích bảo mật sử dụng để xác định tình trạng bảo mật của mạng.

Phần mềm quét hiện đại thường có sẵn dưới dạng Phần mềm dưới dạng dịch vụ (SaaS) bởi các nhà cung cấp cụ thể xây dựng các ứng dụng giao diện dựa trên web. Các ứng dụng này có khả năng quét phần mềm đã cài đặt, mở cổng, xác thực chứng chỉ và hơn thế nữa.

Máy quét dựa vào danh sách các lỗ hổng đã biết được công bố và cập nhật thường xuyên, có sẵn cho phần mềm được sử dụng rộng rãi. Các lỗ hổng bảo mật không được đưa vào danh sách cho đến khi có một bản sửa lỗi đáng chú ý (điều này có thể gây khó khăn cho các cuộc tấn công kiểu zero-day). Khi phần mềm phát hiện sự bất thường, một bản vá sẽ được gửi. Phần mềm được thiết kế để phát hiện sự cố bằng cách truy vấn phần mềm để biết thông tin phiên bản và quan sát phản hồi mà phần mềm cung cấp cho các yêu cầu cụ thể.

Các lỗ hổng được phân loại theo mức độ ưu tiên. Các lỗ hổng nghiêm trọng cho thấy khả năng cao kẻ tấn công có thể khai thác điểm yếu và gây ra thiệt hại. Các mối đe dọa có mức độ ưu tiên thấp hơn có thể giúp những kẻ xâm nhập thu thập thông tin nhưng không trực tiếp cho phép vi phạm.

Trung tâm An ninh Internet (CIS) coi việc quét lỗ hổng liên tục là một yêu cầu quan trọng để bảo vệ mạng hiệu quả.

Kiểm tra thâm nhập là gì?

Ngược lại với việc quét lỗ hổng, kiểm tra thâm nhập (còn được gọi là “kiểm tra bút”), là một cuộc tấn công được ủy quyền, được mô phỏng trên hệ thống máy tính, được thiết kế để đánh giá tính bảo mật của hệ thống. Các thử nghiệm được chạy để xác định điểm yếu (lỗ hổng), chẳng hạn như khả năng truy cập vào các tính năng hoặc dữ liệu của hệ thống. Nó cũng biên soạn một đánh giá rủi ro của toàn bộ hệ thống.

Thử nghiệm thâm nhập có thể hỗ trợ xác định xem hệ thống có dễ bị tấn công hay không, liệu hệ thống phòng thủ hiện tại có đủ hay không và nếu không thì hệ thống phòng thủ nào đã bị đánh bại.

Kiểm tra thâm nhập có thể nhắm mục tiêu vào các lỗ hổng đã biết trong ứng dụng hoặc các mẫu phổ biến xảy ra trên nhiều ứng dụng. Nó không chỉ có thể tìm ra lỗi phần mềm mà còn tìm ra điểm yếu trong ứng dụng và cấu hình mạng.

Thông thường có năm giai đoạn thử nghiệm thâm nhập:

Trinh sát - Thu thập thông tin về hệ thống cần nhắm mục tiêu.
Quét - Các công cụ kiểm tra thâm nhập được sử dụng để nâng cao kiến thức của kẻ tấn công về hệ thống.
Giành quyền truy cập - Sử dụng dữ liệu đã thu thập trước đó, kẻ tấn công có thể nhắm mục tiêu khai thác trong hệ thống.
Duy trì quyền truy cập - Thực hiện các bước để duy trì trong môi trường mục tiêu nhằm thu thập càng nhiều dữ liệu càng tốt.
Che dấu vết - Kẻ tấn công phải xóa mọi dấu vết của cuộc tấn công khỏi hệ thống, bao gồm mọi loại dữ liệu được thu thập hoặc sự kiện được ghi lại để giữ ẩn danh.

Các gói “Fuzzed” là một kỹ thuật phổ biến. Đây là những yêu cầu hợp pháp đối với các ứng dụng có một hoặc một vài ký tự được thay đổi ngẫu nhiên. Họ rèn luyện khả năng của hệ thống để xử lý thông tin đầu vào sai một cách rõ ràng.

Giống như quét lỗ hổng bảo mật, các bài kiểm tra có thể được xác thực hoặc không được xác thực. Thử nghiệm đã xác thực sẽ chạy với tư cách là người dùng đã đăng ký và đăng nhập trên mạng nội bộ, trong khi thử nghiệm không được xác thực sẽ là từ một nguồn bên ngoài không có đặc quyền mạng.

Trong một số trường hợp, việc kiểm tra không chỉ dừng lại ở việc gửi và nhận dữ liệu mà còn kiểm tra quy trình kinh doanh của tổ chức. Nếu nằm trong phạm vi được chỉ định, người kiểm tra có thể gửi tin nhắn lừa đảo để kiểm tra khả năng phát hiện các yêu cầu gian lận của người dùng. Họ thậm chí có thể cố gắng lẻn vào các cơ sở để kiểm tra an ninh vật lý.

Các chuyên gia bảo mật phân loại pen test là “hộp trắng” hoặc “hộp đen”. ” Kiểm thử hộp trắng sử dụng càng nhiều thông tin càng tốt về hệ thống đích. Điều này bao gồm phần mềm nó chạy, kiến trúc mạng và đôi khi cả mã nguồn. Kiểm tra hộp đen chỉ sử dụng thông tin có sẵn công khai.

Về nguyên tắc, kiểm thử hộp trắng sẽ tìm ra nhiều vấn đề hơn vì nó có nhiều thông tin hơn để tiếp tục. Tuy nhiên, người thử nghiệm thâm nhập rất dễ trở nên phụ thuộc vào những gì họ biết về hệ thống và không sử dụng trí tưởng tượng của mình nhiều. Người kiểm tra hộp đen bắt đầu từ vị trí giống như kẻ xâm nhập bên ngoài và phải tìm ra điểm yếu mà không cần sự trợ giúp. Họ có thể nghĩ ra những cách tiếp cận mà người kiểm tra hộp trắng không nghĩ tới. Cả hai phương pháp đều có ưu và nhược điểm.

Kiểm tra bút không phải là một giải pháp bảo mật đơn lẻ mà là một thành phần của quá trình kiểm tra bảo mật đầy đủ. Ví dụ: để duy trì Tuân thủ PCI, Tiêu chuẩn bảo mật dữ liệu ngành thẻ thanh toán yêu cầu kiểm tra thâm nhập bảo mật theo lịch trình thường xuyên và đặc biệt là sau khi thay đổi hệ thống.

Hiểu báo cáo kiểm tra bảo mật

Sản phẩm cung cấp cho cả hai loại thử nghiệm là một báo cáo chi tiết về mọi vấn đề được phát hiện. Báo cáo về lỗ hổng dài nhưng đơn giản. Đối với mỗi vấn đề, báo cáo liệt kê nguồn, xếp hạng mức độ nghiêm trọng, mô tả và hành động khắc phục. Biện pháp khắc phục điển hình là cài đặt một bản vá. Nếu phần mềm có điểm yếu và nhà xuất bản không còn duy trì phần mềm đó nữa thì việc thay thế nó bằng phần mềm an toàn hơn là cần thiết. Nhân viên của InfoSec cần thực hiện phân loại chi tiết trong danh sách, loại bỏ hoặc trì hoãn hành động trong đó lỗ hổng có ít hoặc không gây ra rủi ro.

Báo cáo từ thử nghiệm thâm nhập sẽ liệt kê ít mục hơn nhưng chúng không dễ giải thích và khắc phục. Nó sẽ mô tả kỹ thuật tấn công, thường mơ hồ. Nó sẽ giải thích những tác động tiềm ẩn. Biện pháp khắc phục có thể là một biện pháp đơn giản, chẳng hạn như hạn chế quyền truy cập. Trong các trường hợp khác, việc đưa ra giải pháp khắc phục có thể yêu cầu phải phân tích nghiêm túc. Một báo cáo mạnh mẽ sẽ đưa kết quả vào bối cảnh và đưa ra các khuyến nghị chi tiết để khắc phục.

Sự khác biệt giữa quá trình kiểm tra thâm nhập và quá trình quét lỗ hổng

Chạy thử nghiệm thâm nhập được coi là khó khăn hơn hoặc ít nhất là liên quan hơn so với quét lỗ hổng.

Kiểm tra thâm nhập cố gắng đột nhập vào hệ thống bảo mật. Nếu hệ thống có đủ biện pháp phòng vệ, điều này sẽ kích hoạt cảnh báo. Mặc dù quản trị viên cần biết sự khác biệt giữa thử nghiệm và mối đe dọa thực sự, nhưng họ không thể mất cảnh giác trước các cuộc tấn công đáng tin cậy có thể xảy ra cùng lúc.

Lý tưởng nhất là nên tiến hành kiểm tra thâm nhập mỗi năm một lần, trong khi kiểm tra lỗ hổng phải được tiến hành liên tục.

Thử nghiệm thâm nhập đòi hỏi nhiều sự sáng tạo hơn so với việc quét lỗ hổng vì nó đang tìm cách khai thác quy trình kinh doanh thông thường. Ví dụ: Giám đốc điều hành có thể truyền mật khẩu của mình tới webmail của họ, sử dụng cùng mật khẩu với LDAP nội bộ. Để đưa ra các chiến lược mới trong thử nghiệm, bạn sẽ muốn làm việc với những người sáng tạo nhưng cũng có đủ năng lực về mặt kỹ thuật để thực hiện cuộc tấn công.

Quét lỗ hổng là một quá trình thiết yếu để duy trì bảo mật thông tin và mạng. Mỗi thiết bị hoặc phần mềm mới được bổ sung được triển khai phải được quét lỗ hổng bảo mật trong vòng một tháng sau đó. Điều cần thiết là thiết lập cơ sở về các thiết bị thiết yếu được cập nhật và bảo trì thường xuyên. Bất kỳ cổng mở hoặc thay đổi nào được tìm thấy sau khi quét đều phải được điều tra và coi là nghiêm trọng.

Kiểm tra thâm nhập và quét lỗ hổng bảo mật là rất cần thiết

Để đảm bảo mức độ bảo mật chi tiết và được bảo vệ tốt cho mạng, phải thực hiện các bước chi tiết để tiến hành cả quét lỗ hổng và kiểm tra thâm nhập. Việc thăm dò các lỗ hổng sẽ tìm thấy phần mềm chưa được vá và được bảo trì kém. Nó nhắc nhở nhân viên CNTT nâng cấp phần mềm gặp phải sự cố hoặc điểm yếu tiềm ẩn. Nếu không thể, nhóm cần tìm cách giải quyết hoặc thay thế phần mềm.

Quá trình quét sẽ không tìm thấy tất cả vấn đề. Cách chắc chắn nhất để quyết định liệu một hệ thống có an toàn hay không là cố gắng phá vỡ nó. Điều đó sẽ không chỉ phát hiện ra lỗi phần mềm mà cả các kết nối không an toàn, điểm yếu về cấu hình và dữ liệu bị lộ.